드니 빌뇌브 감독의 작품들을 보면 공통적인 특징이 드러난다. 필자는 드니 빌뇌브 감독의 영화 <컨택트>, <에너미>, <블레이드 러너 2049> 총 세 가지의 작품을 보았는데, 모든 작품에서 ‘안개’가 나오고, 카메라가 안개 속에 묻힌 어떤 곳을 익스트림 롱 샷으로 천천히 담아내는 장면이 처음으로 나온다. 새로운 세계로의 입장인 것이다.

그렇게 드니 빌뇌브의 작품 속에 입장한 후에는 끊임없이 생각하고 질문하는 나 자신을 발견 수 있다. 그런데 이상한 점은 그의 영화를 볼 때 계속해서 물음표가 생기지만, 영화 내의 사건들은 비교적 명확하게 인지할 수 있다는 것이다. 이러한 서사의 명확성과 명확성 속에서 발생하는 다양한 의문점은 관객으로 하여금 영화의 사실 관계에 대해 집착하게 하기보다는 영화의 중심에 있는 주제에 대해 생각을 하게 한다.

그런 의미에서 ‘인간성’이라는 본질에 대한 물음을 담고 있는 <블레이드 러너 2019>의 후속작을 드니 빌뇌브 감독이 제작한 것은 그야말로 적절했다고 볼 수 있다. 그래서 나는 이번 글에서 영화를 보는 내내 내 안에 끊임없이 생성된 논의들에 관해 이야기해보고자 한다.

명제 A와 B의 관계가 ‘or’이라고 했을 때, ‘A가 참이고 B가 거짓’, ‘A가 거짓이고 B가 참’, ‘A 가 참이고 B가 참’ 총 세 가지 경우가 가능하다. 이때 제한적 이접에서는 논리적으로 봤을 때 앞의 두 경우만이 가능하다고 보지만, 포괄적 용법에서는 세 경우 모두 가능하다고 본다. <블레이드 러너 2049>가 정확히 진실을 밝히는 데 초점을 맞춘 영화이기보다는 다양한 측면에 있어 경계에 놓여있는 영화라는 점에 주목해 <블레이드 러너 2049>에서 제시된 두 가지 상황의 관계를 포괄적 이접의 관점에서 분석해보려 한다.

내가 초점을 맞춘 <블레이드 러너 2049> 두 가지 명제는 다음과 같다.

A : 리플리컨트의 모든 것은 인간이 계획한 것이다.

B : 어느 순간이 지난 후에 리플리컨트의 행위들은 인간이 예측하지 못한다.

먼저 명제 A가 거짓이고 명제 B가 참인 상황이 되면 다음과 같은 생각을 할 수 있다. 리플리컨트의 출산이 가능해지면서 리플리컨트들의 자손들에 대해 인간이 전혀 관여할 수 없게 된다면 리플리컨트가 인간 하에 종속된 존재가 아닌 하나의 주체가 될 수 있는 가능성이 생긴다. 여태껏 리플리컨트가 독립된 주체가 아님을 얘기할 때는 그들의 모든 요소들이 인간의 계획 아래에 있었기 때문에 자발성이나 주체성을 가진다고 보기 어려웠기 때문이다. 그러나 <블레이드 러너 2049>에 나온 리플리컨트들의 다음 세대가 모두 출산에 의해 탄생되고, 인공적인 기억에 의존하지 않으며, 결정적으로 인간이 그들을 통제하지 못하게 된다면 그들은 독립된 주체로서의 지위를 가질 수 있을 것이다. 그렇게 된다면 이들을 ‘인간’으로 간주해야 할지, 아예 다른 ‘새로운 종’으로 받아들일지에 대한 논의가 진행될 수 있다.

두 번째로 만약 명제 A가 참이고 명제 B가 거짓이라면, 또 다른 측면에서의 고민이 이어진다. 영화 후반부에 월레스는 데커드에게 그가 레이첼과 사랑에 빠지고 아이를 낳은 것조차 인간이 의도한 바일 수 있다는 대사를 하는데 이를 확대해석했을 때 영화 전반에 펼쳐지는 리플리컨트 간의 일들이 모두 인간들의 계획이었을지도 모른다는 섬뜩한 생각을 가지게 된다. 만약 이 상황이라면 복제인간의 모든 행위는 인간에 의한 것이며, 이는 곧 자신의 의지대로 선택한 것이 하나도 없음을 의미한다.

또한 복제인간들이 그토록 원하던 출산의 과정마저 인간의 편리함을 위해 수단적으로 행해진 것이니 더욱이 복제인간의 인간성에 대한 논의는 무의미해진다. 다만, 영화에서 진행되는 모든 것들, 가령 K와 조이의 사랑, 러브의 죽음, 데커드와 스텔리네의 만남 등이 모두 인간의 철저한 계획 하에 이루어진 것이라면 리플리컨트가 가지는 감정을 진실된 것으로 봐야 하는지에 대한 논의와 더불어 그에 따른 인간의 복제인간에 대한 윤리에 대한 논의가 생길 것이다.

만약 명제 A가 참이고 동시에 명제 B도 참이라면, 리플리컨트의 모든 것은 인간의 계획 아래 이루어지면서 어느 시점이 지나면 인간은 리플리컨트의 행위를 예측하지 못하게 된다. 이런 가정 아래에 영화에 대해 생각해본다면 새로운 상상이 가능하다. 다시 한번 월레스의 대사에 초점을 맞춰보면 리플리컨트가 출산의 기능을 가진 것은 인간의 의도 아래에서 가능했다. 즉, 리플리컨 트의 출산이라는 목적을 달성하기 위해 데커드와 레이첼은 사랑에 빠질 수밖에 없었다는 것이다. 그러나 출산이라는 목적까지의 과정은 인간이 설계할 수 없다고 생각해보자.

다시 말해 인간의 필요에 의해 ‘출산 기능’이라는 목적을 달성하고자 했고, 이 과정에서 리플리컨트 사이의 알 수 없는 인터랙션을 가능하게 한 것이다. 2016년 화제가 되었던 알파고의 학습 능력처럼 그 과정에 인간이 절대적으로 관여하지는 않지만, 결론적으로 ‘출산’의 기능을 갖게 하는 것, 바둑에 대해 학습하게 하는 것이라는 목적을 달성하게 하는 것이다. 그렇다면 인간과 복제인간 사이에서 더 많은 가능성이 발생할 수 있다. 인간은 창조주이자 리플리컨트의 모든 것을 관장하지만 동시에 모든 것을 관장할 수는 없는 존재가 되는 것이다. 이렇게 된다면 둘의 관계에 대한 또 다른 논의가 나올 가능성이 생긴다.