뭐든 다 해주고 싶은 사랑하는 딸과 유명가수인 아름다운 약혼자, 게다가 재력까지 지닌 남자. 그에게는 더할 나위없이 행복한 나날들이 이어진다. 모두가 조금만 노력하면 행복은 계속될 것만 같았다. 그러나 약혼자가 살해당하고 그 행복은 지속되지 않는다. 약혼자의 살해용의자로 딸이 지목되기 때문이다. 그는 딸의 무죄를 증명하기 위해, 아니 무죄를 만들기 위해 최고의 변호인들을 제쳐두고 자신이 믿고 맡길 변호사를 직접 선임한다. 그는 약혼자의 열성팬을 직접 찾아나서 만나 무리한 대가를 요구받는 것 또한 마다하지 않고 사건의 진상을 파헤친다. 진실을 알게된 그는 절규하고, 사랑하는 이들을 더이상 상처 입히지 않기 위해 최후의 결정을 한다.

영화 <침묵>은 2017년 개봉작이고, 관객수는 약 50만명 정도로 흥행작이라고 볼 수는 없겠다. 그러나 영화 포스터가 지닌 묘한 분위기가 이목을 사로잡았다. 영화 설명을 읽지 않고는 알 수 없는 네 배우의 조합. 그들의 침울하고 어두운 표정과 포스터의 어두컴컴한 분위기가 한몫을 했는지도 모른다. 영화에 대한 호기심은 금방 생겨났지만 어쩐지 포스터만 보아도 어두운 분위기인 영화를 볼 용기는 쉽게 생기지 않았다.  그렇게 한참이 지난 어느 날, 이 우울하고 어두운 영화를 보게 되었다.

내용은 포스터의 분위기와 영화 줄거리 설명 그대로 웃음기 하나 없이 어두웠다. 등장인물들이 행복해보이는 장면에서도 어딘지 모를 을씨년스럽기까지한 분위기가 느껴졌다. 구성은 <아가씨>나 <신세계>처럼 다소 신선하고 충격을 주는 요소가 있어 영화를 보는 당시에는 깜짝 놀라고 충격을 받았지만, 영화를 다 보고 난 뒤 생각해보니 내용에 대한 아쉬움이 남았다.

관객에게 불친절한 등장인물들, 그리고 서사

엄밀히 말하면 등장인물들이 불친절한 것은 아니지만 어찌됐든 내용을 보면 관객들이 의문을 가질만한 내용이 적지 않다.

자신의 아버지와 아버지의 약혼자에게 그렇게 사납던 미라가 어째서 변호인 희정을 만난 이후로는 그리도 순한 양이 되어버린 것일까? 물론 살인사건 이후라는 극적인 상황이 있다는 것을 감안해야한다. 그러나 미라는 사건 발생 이후 단 한번도 남에게 적대감을 드러내는 행위, 심지어 그러한 표정 조차도 보이지 않는다. 게다가 내용상 진범은 미라임이 밝혀지고도, 미라는 그저 순하고 여린 소녀인 듯 묘사된다.

약혼자인 유나의 팬이라는 '김동명'의 역할 역시 허술하다. 작품 속에서 그가 차지하는 비중은 매우 적은데, 그때문에 그가 하는 행동들이 가장 이해하기 힘들다. 동명은 태산이 자신을 찾아왔을 때, 대기업 회장을 만나 당황하는 기색보다는 자신의 영역을 침범한 그에게 화를 낸다. 그리고는 태산의 부탁에 대한 대가로 다소 당혹스럽고, 누구든 내키지 않을 요구를 해댄다. 이를 통해 그가 어디로 튈 지 모르는 인물이라는 것이 관객들에게 각인된다. 그러나 그의 특이행동은 그것이 전부다. 그에 관련한 이외의 서사는 그다지 나오지 않고, 그 이후로는 고분고분 태산을 돕는다. 아무리 유나의 팬이었다고 해도, 태산이 주는 금전적 대가 혹은 그가 만족할만한 대가가 크다고 해도, 앞에서 보여준 서사와는 다른 인물의 행동은 관객의 머릿속에 물음표를 떠올리게 한다.

영화가 끝나고 난 뒤, 내용을 곱씹어보면 가장 이해하기 힘든 인물은 바로 핵심 주인공 '태산'이다. 가장 힘든 시간을 보냈을 사람이 바로 그 자신이라는 것을 모를 사람은 없다. 영화 속에서도 진실을 아는 사람들은 그렇게 생각할 것이고, 영화를 보는 우리도 그렇게 생각했다. 그러나 자식의 잘못을 이런식으로 해결하면 문제가 없는 것인가? 딸이 한 단 한번의 실수가 살인이었을 뿐인 것인가? 자식을 잘못키웠으면 자식의 죄를 대신 갚아도 되는 것인가. 도덕적인 측면에서(정상인이라면 이 영화를 보고 따라할 사람은 없겠지만)이러한 그의 이기적인 행동이 다른이들의 판단력을 흐리는 것이 아닌가 하는 생각이 들었다.

그외의 서사도 다소 불안정하고 고개를 갸우뚱하게 만드는 서사가 많았다. 정승길은 임태산에게 얼마나 큰 은혜를 받았길래 살인을 묵인하고 오히려 거짓자백을 도와주었을까? 그리고 희정과 미라 사이에는 어떤 긴밀함이 있기에 서로를 그토록 믿는 것일까. 또, 검사 위치에 있는 성식과 변호인의 위치에 있는 희정, 법정에서 대립하는 두 사람이 과거 연인이었다는 설정이 굳이 필요했을까? 남녀사이에서 과거에 긴밀했던 관계라는 설정은 옛 연인관계가 아니라면 설명이 되지 않는 것일까. 이러한 시청하는 이들로 하여금 다소 의문점이 들게하는 내용이 반전의 내용에서 느낀 충격의 크기보다 큰 아쉬움을 남겼다.