*

영화를 해석하고 분석하는 과정에서

스포일러가 담겨 있습니다.

삶에 ‘정답’이 있을까. 최근까지도 ‘공부 열심히 해서 좋은 대학을 나와 좋은 회사에 취직해 좋은 배우자를 만나서 떡두꺼비 같은 아이를 낳아 잘 기르는 것‘이 통상적으로 받아들여지는 행복한 삶의 공식이다. 이 루트를 타면 비로소 행복한 삶에 도달할 수 있을 것이라는 믿음이 이 사회 기저에 깔려있다. 틀린 이야기는 아니지만, 단순히 사람의 삶을 공식에 대입해 결과를 산출해내기에는 얼마나 변수들이 많았던가.

남북전쟁이 한창이던 1860년대 미국 매사추세츠 주의 콩코드. 여성의 인생에서 행복이란 ’배우가 되거나 가문 있는 부잣집에 시집가는 것‘이 하나의 정설로 받아들여졌던 그 시절, 편견을 깨고 자신의 주체적인 삶을 살고자 하는 네 자매가 이야기를 담은 영화 <작은 아씨들>. 미국의 작가 올컷(Louisa May Alcott)의 장편소설이 원작이며 1933년 조지 큐 커 감독을 시작으로 머빈 트로이, 질리언 암스트롱 그리고 그레타거윅 감독이 작은 아씨들을 영화로 각색하였다. 오늘은 북미에서는 2019년, 한국에서는 2020년에 개봉한 거윅감독의 <작은 아씨들>에 대해 이야기해보고자 한다.

여성들의 인생에 정답은 없다. 각자의 선택만 있을 뿐

영화 <작은 아씨들>은 조 마치를 중심으로 네 자매의 이야기를 담은 영화이다. 각자 개성도 성격도 가치관도 다른 네 자매에게 유일한 공통점이 있다면 사회적 편견에 휘둘리지 않고 자신이 선택한 삶을 살아간다는 것이다. 메그와 에이미는 돈보다는 사랑을, 조는 자신의 커리어를 선택했다.

* 셋째였던 베스는 가난한 아이들을 돕다가 전염병을 옮아 일찍 생을 마감한다. 그 후의 그녀의 인생을 가늠 할 수 없지만, 만약 그녀가 살아있었다면 그녀는 가난한 이들을 위해 일하는 인권운동가가 되지 않았을까 생각해 본다.

네 자매 중 가장 적나라하게 기성세대의 가치관과의 내면적인 갈등을 겪은 것 같아 보이는 것은 조와 에이미였다. 물론 다른 자매들 또한 많은 갈등을 겪었을 터이다. 하지만 여성들에게 권하는 이미지가 암묵적으로 규정되어있던 시절, 조와 에이미는 남성들만의 권유물이었던 야망을 지닌 여성이었다. 사회가 바라는 여성의 모습과 자신의 삶과의 괴리 속에서 고민할 수 밖에 없었던 조와 에이미의 모습이 영화 곳곳에서 드러난다.

"사랑이 여자의 전부라는 말, 지긋지긋해요. 여자도 야심과 꿈이 있다고요. 그렇지만... 사랑없이 사는 건 너무 외로워요."

"나는 시인이 아니라 그저 여자일 뿐이야. 여성으로서 나는 나만의 돈을 벌길이 없어. 생계를 유지하거나 가족을 부양할 수 있는 충분한 돈이 안돼. 그럴리 없겠지만 설사 나만의 돈이 있더라도 결혼하는 순간 그 돈은 남편의 것이 되고 아이를 낳는다면 그건 내 아이가 아니고 남편의 아이가 돼. 남편의 소유물이 될 거야. 그러니 거기 앉아서 결혼이 경제적 제안이 아니라는 말을 하지 마. 왜냐면 그게 사실이고, 너(로리)한텐 아닐 수 있어도, 나(에이미)에게는 확실히 그러니까"

사사로운 것으로 여겨지던 여성들의 이야기

“결말로

여자 주인공을 결혼시키시오,

아님 죽이거나”

“아무도 아닌

우리의 이야기를 누가 봐줄까?”

        

“중요하지 않은게 아니라

아무도 안쓰니까 그렇게 보이는거야.

그게 얼마나 중요한데!”