ART insight

아트인사이트에게
문화예술은 '소통'입니다.

[Review] 햄릿, 죽은 자는 말이 없다 [공연]

by 최지은 에디터
2019.10.02 13:16
이 브라우저에서 최근 읽은 글입니다.
      이전에 읽던 글입니다.


      단막극장_포스터.jpg
       

      <햄릿, 죽은 자는 말이 없다> 극에서 <햄릿>을 기대한 나는 잘못한 걸로. 고전 <햄릿>을 살리는 내용이 전혀 아니다. 그저 '오필리어', '햄릿'라는 주인공을 가져왔으며 분장사까지 총 세 명의 이야기가 전부이다.

      그리고 고전은 연극의 내용을 거들 뿐. 적접적으로 드러나지는 않는다. 혹시 필요할까봐 싶어서 햄릿 내용을 미리 읽어보길 잘한 것 같다. 물론 극 내에서 잠깐 설명은 해주지만.


      IMG_6339.jpg
       


      처음 가본 서촌 동네는 조용했다. 퇴근하고 바로 가서 그런지 많이 어둡고. 그래도 특색 있는 가게들이 있어서 밝을 때 오면 더 좋았을걸 이라는 아쉬움이 들었다. 골목 구석 끄트머리에 '서촌공간 서로'가 있었다.

      티켓과 팜플렛, 안내문을 받고 대기하다가 지하 공연장으로 내려갔다. 안내문은 작/연출가의 작가노트 같은 마치 서문 같은 내용이 있었다. 그리고 트리거 워닝 (트라우마 기억을 촉발할 수 있는 장면) 주의도 있었다. 대체 어떤 내용이길래? 기대하면서 내려갔다.


      IMG_6244.jpg
       


      공연장은 작고 조그마했다. 까만 바닥, 한쪽 면은 거울. 한 벽면에는 옷이 걸려있었고, 해골 하나와 테이블과 의자. 구석 테이블에 있는 포트까지. 굉장한 소극장으로 함축적인 단막극과 같이 함축적이고 상징적인 공연장이었다.


      특이점은 3면이 다 관객이 둘러 앉아서 볼 수 있었다. 게다가 발 뻗으면 바로 배우 발이 채일 것만 같은 엄청난 평지. 이 좁은 공간을 세 배우가 가득차게 서서 이리저리 뛰어다니며 열변을 토하는 듯한 연기를 했다. 작고 까득찬 (가득찬이 아니다. 까득찬) 단막극이었다.

      ​

      사실 햄릿 내용은 크게 와닿지 않았다. 형이삭학적인 소리만 했다. 자아 도취에 빠져있고, 비슷한 단어 나열하는 것을 좋아하는듯. 캐릭터가 그렇지만 , 독백 안에 기승전결은 가득하겠지만 내겐 와닿지 않아서 모스 부호 같아서 네네-하는 감정으로 봤다. 특히 모든 걸 어머니 탓으로 하는게 마음에 들지 않았다. 해골이랑 말하는 데도 참.



      IMG_6382.jpg
       


      햄릿이 기승을 맡았다면 오필리어가 전, 분장사가 결이다. 오필리어 라는 캐릭터 의미를 잘 표현했다. 햄릿 연극 준비하는 배우들이 대화하는데 갑자기 진지해져서 당황스럽긴 했는데, 너무나 맞는 말이었다. 오필리어 라는 여자 캐릭터는 아빠, 오빠, 연인 등 남자 캐릭터의 욕망을 대신 맡아서 해주고, 자신의 의지는 자살 밖에 없는 그런 캐릭터였다.

      긴 연극 속에서도 단 5장면, 화려한 드레스를 입어서 존재를 보여야만 하는 나약한 존재. 온갖 맨스 플레인은 끔찍하다. 정말 잘 표현했다. 그러고보니 오필리어 혼자만 처음부터 끝까지 존댓말을 했다. 이것도 장치라면 장치겠구나. 트라우마 유발이라는 장면은 왜 그런지 이해했다. 나도 너무 싫었다. 으으 속도가 조금만 빨랐으면, 중복이 조금만 적었으면 좋았을 텐데. 끝에는 비슷한 느낌이었다. 단어 나열이 많아서 그런걸까.


      IMG_6478.jpg
       

      분장사의 결. 분장사는 배우들을 꾸며주지만, 무대 꾸미는 데 한 몫 하지만 박수 받는 건 배우 뿐. 무대 뒤에 있는 사람, 지워진다는 특성을 잘 살렸다. 사실 본인 직업에 자부심을 갖고 있지 않을까, 그런데 갑자기 무대와 박수갈채를 부러워해서 의아하긴 했다.

      원래 그런 건 외형적인 사람이 아쉬워하고, 뒤에 소박한 걸 좋아하는 사람이 있는 건 자연스러운 게 아닐까 싶은데, 이건 의견 차이니까 뭐. 인생 그저 즐겼다 가는 게 전부라고 말할 때, 갑자기 춤추는 장면이 나왔다. 뜬금 없긴 한데 어울리기도 했다. 그래 인생 뭐 있나.

      *


      공연 시간은 짧은데 체감은 전혀 짧지 않았다. 한 시간 반 짜리 연극 본 것 같은데? 압축한 연극이었다. 작/연출가 취향이 대사 전체적으로 장황하게 늘이는 걸 좋아하는 것 같다. 그래서 대화 형식이 아닌 독백이어서 엄청 집중해서 들어야만 했다. 하긴 여기서 대화를 하려면 시간이 더 길어지겠지. 혼자 대사를 뱉으면서 극을 이끄는게 훨씬 더 시간이 짧게 드니까. 그래도 단막극이라는 짧은 시간내 주제는 명확히 전달되어서 만족스럽다.


      이 이야기는 어떠셨나요?

      <저작권자 ⓒ아트인사이트 & www.artinsight.co.kr 무단전재-재배포금지.>