ART insight

아트인사이트에게
문화예술은 '소통'입니다.

 

 

나는 돌을 좋아한다. 해안가에서 주워 든 돌도, 조각된 돌도, 돌을 소재로 한 그림도. 왜 좋으냐고 물으면 대답은 언제나 같다. 돌은 나보다 오래된 존재이기 때문이다.

 

인류가 처음 손에 쥔 도구도 돌이었고, 신에게 닿고자 쌓아 올린 것도 돌이었다. 도시를 세울 때 가장 먼저 깎아낸 것 역시 돌이었다.  그러나 돌은 그보다 훨씬 이전부터 지구에 존재해 왔다. 인간이 돌을 발견한 것이지, 돌이 인간을 기다린 것은 아니다.

 

그 압도적인 시간 차 속에서 돌은 인간을 필요로 하지 않는다. 나는 그 사실이 좋다.

 

그러므로 서울시립미술아카이브의 전시 《다시, 지구: 다른 감각으로 응답하기》에서 장한나의 작업 앞에 섰을 때, 나는 의심 없이 돌을 보고 있다고 생각했다. 그런데 뭔가 이상했다. 표면에 플라스틱이 박혀 있었다. 더 정확히 말하면, 플라스틱과 돌이 하나의 물질처럼 뒤섞여 있었다.

 

작가는 제주 해안에서 수집한 이것에 '뉴 락(New Rock)'이라는 이름을 붙였다. 그리고 관객에게 질문을 던진다.

 

"뉴 락을 돌이라고 부를 수 있을까?"

 

 

IMG_6764 2.JPG

 

 

질문은 단순해 보였다. 하지만 전시장을 따라 걷는 동안 그 단순함은 서서히 무게를 더했다.

 

뉴 락과 천연 암석이 나란히 놓여 있었고, 스케치와 사진 아카이브, 채집 과정이 담긴 영상, 입체 작품이 차례로 이어졌다. 과학적 분석과 예술적 관찰이 층층이 쌓인 구성이었다. 천연 암석이 형성되는 데에는 수억 년의 시간이 요구되지만, 뉴 락은 불과 수십 년 만에 생겨난다. 파도와 열, 자외선의 작용으로 플라스틱이 해안 암석에 스며들며 굳은 결과물이다. 전시는 그 사실을 알려주는 데서 멈추지 않는다. 그것이 무엇을 의미하는지 묻는 데까지 나아간다.

 

 

IMG_6758.JPG

 

 

나는 두 종류의 돌을 번갈아 바라보며 한참을 서 있었다.

 

겉모습만 보면 크게 다르지 않다. 울퉁불퉁하고, 거칠고, 묵직하다. 그러나 오래 들여다볼수록 불편함이 커졌다. 내가 돌을 좋아했던 이유는 인간 이전의 시간을 품고 있기 때문이었다.  그런데 뉴 락에는 그 전제가 없다. 지구가 홀로 빚어 온 것들 사이에 인간이 버린 것이 스며들어, 이제는 더 이상 떼어낼 수 없는 상태가 되었다. 

겉모습은 닮았지만, 그것이 거기에 있게 된 경위는 전혀 다르다.

 

 

IMG_6756.JPG

 

 

그 경위가 문제다. 나는 뉴 락을 돌이라고 부를 수 없다.

 

'돌'이라는 단어는 압력과 열, 그리고 긴 시간이 빚어낸 지구의 산물을 가리키는 말이다. 인간의 개입 이전을 전제로 한다. 반면 뉴 락은 인간 활동의 흔적 없이는 존재할 수 없다. 그것은 자연이 스스로 생성한 물질이라기보다 인간의 소비와 폐기가 퇴적된 결과에 가깝다. 물론 과학적 기준으로는 다른 판단이 가능할 수도 있다.

 

그러나 내가 '돌'이라는 단어에서 떠올리는 시간성과 역사성은 뉴 락과 쉽게 겹쳐지지 않는다.

 


IMG_6760.JPG

 

 

그리고 여기서 명명(命名)의 난제가 발생한다.

 

뉴 락에 돌이라는 이름을 부여하는 순간, 인간이 지구에 새긴 흔적은 자연의 일부로 흡수된다. 우리가 버린 것이 지구가 만든 것과 같은 범주에 놓인다. 그 명명이 위험한 이유는 거짓이어서가 아니라, 지나치게 편안한 해석을 허용하기 때문이다. 이름을 붙이는 행위는 단순한 분류가 아니다. 무엇을 자연으로 인식하고, 무엇을 인간의 책임으로 남길 것인가를 결정하는 행위다.

 

 

IMG_6761.JPG

 

 

바로 그 지점에서 이 전시가 기획되어야 하는 이유가 드러난다.

 

기후위기는 대개 수치로 전달된다. 탄소 배출량, 평균기온 상승 폭, 해수면 변화 데이터. 우리는 그것이 심각하다는 사실을 안다. 그러나 그 수치들은 몸에 닿지 않는다. 뉴 락은 다르다. 돌처럼 보이지만 돌이 아닌 것을 눈앞에서 직접 마주하는 경험은, 인류세(Anthropocene)를 인식하는 차원을 넘어 감각하게 만든다. 데이터가 설득하지 못한 자리에서 사물이 말을 건다. 이것이 예술이 할 수 있는 일이다.

 

전시를 보고 나온 뒤로 습관 하나가 생겼다. 바닷가 사진을 볼 때면 예전처럼 풍경만 바라보지 않는다. 해안 관련 뉴스를 접할 때도 물가의 돌들을 먼저 살펴보게 된다. 저 사이에 뉴 락이 있지는 않을까, 하고. 아마 이미 있을 것이다.

 

장한나의 질문이 불편한 이유는 답이 없어서가 아니다. 오히려 답이 너무 선명하기 때문이다. 뉴 락을 돌이라고 부를 수 없다고 말하는 순간, 우리는 지구의 암석 사이로 플라스틱이 스며들고 있다는 사실을 직시해야 한다. 그것이 이미 돌처럼 굳어가고 있다는 사실도 인정해야 한다.

 

무엇보다, 그것을 만든 존재가 우리라는 사실까지 함께 받아들여야 한다.

 

 

202508251128003230.jpg

 

 

<저작권자 ⓒ아트인사이트 & www.artinsight.co.kr 무단전재-재배포금지.>