이처럼 잡지 <프리즘오브>는 영화의 제작에 관한 이야기보다는, 영화를 수용하는 사람들의 이야기에 관심을 두고 있다. 또한 이러한 조명이 유의미한 것은, <프리즘오브>가 논문에 견줄만한, 대단한 전문성을 띄고 있다는 것이다.

사실 영화의 용어를 잘 모르는 필자의 입장에서는 어려운 단어의 나열이었다. 필자는 영화를 좋아하기는 해도, 플래시백 혹은 핸드핼드라는 용어를 직감적으로 이해하지 못한다. 하지만 그래도 괜찮은 것은 프리즘 오브는 잡지의 면면에서 이해에 필요한 전문용어들을 설명하는 공간을 분배해놓았기 때문이다. 하지만 그렇게 소개된 용어가 아니더라도, 글의 구석구석에 검색이 필요한 단어가 다수 포함되어 있긴 했다.

하지만 그것이 장점이 될 수 있는 것은, 이 잡지를 읽고 나면 왠지 지식 습득에 대한 욕망이 조금은 사그러들기 때문이다. 그만큼 전문적인 책이다. 하지만 그런 책이 부담스럽지 않은 것은, 영화의 특성에 맞게 또 잡지의 독자들에 맞게 글을 다듬어 놓은 편집의 힘일 것이다. 필자는 <프리즘오브>를 ‘재미있는 논문’으로 정리하고 싶다. 논문이 재미있을 수 있다니, 모순인가 싶지만 또 이 책을 보면 이해가 되는 것이다.

 

영화란 사실 한번의 트랜스폼을 거치는 장르라고 생각한다. ‘글’이라는 매체에 담겨 있던 스토리는, 다양한 카메라 기법, 그리고 사운드, 연기자의 연기에 의해 살아 움직이는 3D가 된다. 그런 영화를 다시 2D로 옮겨 오는 것이 영화칼럼의, 평론글의 일인 것이다. 시나리오가 아무리 훌륭해도, 모든 훌륭한 시나리오가 좋은 영화가 되는 것은 아니다. 그만큼 글-영화로의 변형에는 다양한 변수와 공간이 존재한다. 그렇게 힘들게 변형해놓은 영화를 다시 글로 옮겨놓은 것은 재미있다.

시나리오 그 자체보다 재미있는 것은, 시나리오 줄글에는 장면에 ‘사용될’ 기법들이 적혀있지만, '영화 to 글'에는 영화에 ‘사용 된’ 기법과 그 결과가 담겨있기 때문이다. 이것은 곧 글을 읽으면서, 희미한 영상과 그것을 보며 느꼈던 본인의 감정과 경험을 다시 떠올릴 수 있음과 통용한다.