가장 좋아하는 시인이 누구냐는 질문에 많은 사람들은 시인 ‘윤동주’를 꼽는다. 필자 또한 시인 윤동주를 좋아한다. 사실 시인 윤동주 보다는 그의 시 그 자체를 좋아하기 때문에 그를 좋아하는 시인이라고 말했던 것 같다. 그의 시는 좋아하면서 그에 대해서는 아는 바가 많이 없었다.

그렇기에 영화 <동주>는 필자에게 많은 것을 알려준 작품이자, 사고를 한 번 더 깊게 만들어 준 작품이다.

 

이 작품은 시인 윤동주의 삶과 사촌이었던 송몽규와의 관계가 중점이 되어서 흘러간다.

둘 다 문학을 했었고, 오히려 처음 글을 쓸 때는 송몽규가 더 빛을 보았었다. 그러나 사촌인 송몽규는 극이 진행되어 가면서 글을 쓰기 보단 직접 행동으로 움직이는 사람으로서 성장해 나간다.

 

문학으로 도피하는 것이냐고 말하는 송몽규와 문학도 인간의 생각을 잘 담아낼 수 있다고 말하는 동주.

둘 다 분명 문학을 하는 사람들이었지만 그 문학을 대하는 방식이 현저히 달랐기에 그들의 삶도 그렇게 서로 다른 길로 갈 수 밖에 없었다고 본다. 송몽규는 문학이 세상을 바꾸고, 민중을 일깨우는 혁명적인 존재로 보았다면, 동주는 문학 그 자체만으로도 가치 있는 것이라고 생각하였다.

두 사람의 서로 다른 가치관을 보면서 그 가치관들이 오늘날도 계속되는 것들이기에 귀 기울일 수밖에 없었다.  사실 이런 딜레마는 예술이 탄생한 이래로 계속되어 오는 갈등이자, 앞으로도 계속 이어질 갈등이겠지만 말이다.

송몽규에 비해서 윤동주는 행동하지 않았다고 말할 수도 있겠지만, 과연 그가 진정으로 행동하지 않았다고 말할 수 있을까란 의문이 든다. 분명 그도 시를 통해 행동하였고, 시를 통해 자신의 분명한 생각을 드러냈다. 부끄럽다 했지만 그는 시를 통해 그 부끄러움을 담아내었다. 그리고 행동하였다.

송몽규의 움직임만이 가치 있는 것이 아니라 윤동주가 그 험난한 시대에 쓴 시 또한 가치 있다는 것이다.

두 사람의 모습을 보면서 어떠한 방식으로 세상에 대응할 것인가 라는 생각을 해보게 된다.

현 시대에도 송몽규처럼 직접적으로 행동하는 사람이 있을 테고, 윤동주처럼 자신의 예술 또는 자신의 일 안에서 행동하는 사람이 있을 것이다.

 

 

 

작년에 행동하는 인간이란 무엇일지에 대해 생각해본 적 있었다. 직접적으로 참여해야지만 행동한다고 말할 수 있을까? 혹은 아닐까란 고민 아닌 고민을 했었는데 그 때 내린 결론은 모든 인간은 직접적이든 간접적이든 행동하고 있다는 것이었다.

그래서 이 작품을 보면서도 다시 그 때의 고민이 떠올랐다. 어떠한 방식으로 세상에 대응하는가만 다를 뿐이지 우리 모두 참여하고, 행동하는 것 아닐까?

 

작품을 보면서 한국인으로서의 가슴 아픔과 저 시대를 살아간 사람들에게 존경과 안타까움을 동시에 느꼈다.

그리고 더 크게 생각하게 된 것은 예술의 가치란 무엇일지, 예술이란 저 시대에도 그리고 지금 오늘을 살고 있는 사람들에게도 영향을 줄 수 있는 것인지(혹은 없는 것인지) 나는 어떠한 방식으로 세상에 대응하며 살아갈 것인지 등에 대해 고민하게 되었다.

영화 속에서 동주의 부모님들이 문학을 가치 없다고 말하는데, 개인적으로 문학이 가치 없다고 쉬쉬하는 저 시대나 오늘날이나 별다를 바 없는 사실에 가슴 아플 따름이다.