이 작품에서 주로 다루고 있는 것은 미술작품의 패러디와 표절에 관한 문제이다.

이 책을 읽기 전에는 패러디에 대한 정확한 이해가 없었었다. 예술을 공부하는 사람이지만 패러디와 표절 관련된 문제에 대해서는 크게 생각해보지 않았었기 때문이다. 그런데 이 작품을 읽으면서 패러디란 무엇인지, 패러디한 예술작품에는 무엇이 있는지, 그리고 수많은 원작을 패러디한 예술작품들이 과연 독창적인 예술이 될 수 있을 것인가 등에 대한 생각들을 하게 되었다.

작품을 읽으면서 알 수 있었던 것은 생각보다 원작이 있고 그것을 패러디한 미술작품이 많다라는 사실이었다. 내가 많이 보고 알고 있던 작품들도 나왔고, 잘 모르는 작품들도 나왔는데 아는 작품들 중에서도 이 작품이 다른 작품을 패러디해서 만들었다는 새로운 사실들을 알게 되면서 약간은 충격이기도 했다. 여기에 다양한 패러디에 대한 얘기들이 나오는데 그 중에서 제일 중점적으로 봤던 것은 우키요에와 인상파 화가들에 관한 이야기였다.

 

고흐 <포름광장의 밤의 카페 테라스>

내가 생각했을 때 패러디한 작품이 독창적인 예술이라고는 볼 수 없다.

왜냐하면 꼭 새로운 시도와 전혀 다른 작품만이 독창적인 예술이라고 인정할 수 있다는 것이 아니라 세상에 존재하는 것들 중에 모방하고 패러디하지 않는 예술작품은 없다고 보기 때문이다. 그 동안 있었던 것들을 보고 그것을 따라서 습득해 왔기에 쌓아온 것들이 결국 또 다른 작품으로 나온다는 것을 다시금 깨닫게 된다. 특히나 현시대에 들어와서는 이미 기존의 것들이 차고 넘치기에 그 경계성이 더 없어졌다고 본다. 이제는 더 이상 새로운 것을 만들기보다 원래 갖고 있던 것을 얼마만큼 잘 조합해서 만드냐에 따라 예술작품들이 다양하게 생성될 수 있다고 본다. 그렇기에 독창적인 예술이란 것이 탄생한다기보다는 또 다른듯하면서도 익숙한 작품들이 나올 수밖에 없다고 본다.

읽는 내내 ‘인간 탄생 이후로 모든 예술작품은 모방이 아닌 것은 없다’라는 말이 떠올랐다.

기본적으로 예술은 첫 시작부터가 자연을 모방한 것이었고, 모든 것을 모방하는 것이 시작이었기에 이렇게 예술작품들이 만들어졌고, 발전하였다고 본다. 그렇기에 독창적인 예술작품이란 어찌 보면 없다고도 말할 수 있지 않나 생각하는 바이다.